PG电子(Pocket Games Soft )全球首屈一指的电子游戏供货商[永久网址:363050.com]，首位跨足线下线上电子游戏开发。PG电子,pg娱乐,PG电子试玩平台,pg电子app,pg电子外挂,pg电子接口,pg电子技巧,pg电子下载,欢迎注册体验！2025年复旦大学经济学院将迎来恢复建院40周年，学院也已连续招收专业学位硕士15年，并培养了近5000名专业学位硕士生。

　　回首过去，展望未来，学院专业学位办公室特别访谈30位嘉宾，他们有陪着项目一路走来的学术负责人，有已经毕业的学长学姐，还有常来学院的校外导师。回顾过往的点点滴滴，他们将美好回忆、经验教训、赤诚建议，都揉进一句句对话里。

　　后续我们会逐期推送这些访谈，愿你能从中感受复旦经院的温度，也能找到属于自己的方向！

　　· 牛津大学SWIRE学者，复旦大学金融研究院研究员、复旦大学国际金融学院实践教授、南京大学工程管理学院兼职教授、厦门大学经济学院兼职教授、复旦大学管理学院科创管理研究中心首席经济学家

　　· 中国首席经济学家论坛理事、上海金融与发展实验室理事、上海国际金融与经济研究院理事、新供给经济学50人论坛成员、央行货币政策委员会专家成员

　　· 2014年度中国青年经济学人、上海十大青年经济人物；2019、2020、2022年度影响力首席经济学家；2021年全球视野经济学家杰出贡献奖

　　您从中文系跨界经济学、深耕金融并取得显著成就，您当初选择金融赛道的核心原因是什么？

　　所有选择都有时代背景。1992-1996年本科就读期间，南巡推动改革开放迈入新高潮，市场经济浪潮下“下海”热潮涌动。当时的我，可以说是“文艺青年”，被时代变革吸引，感受到了时代的变化，萌生了探索商业领域、追求财富创造机遇的想法。

　　因为对经济金融感兴趣，当时我在本科最后一年系统补习财务、经济学、投资等专业知识。在老师同学指点下，机缘巧合考取了复旦大学经济学硕士。恰逢上海开放引领金融开放热潮，金融市场蓬勃发展如《繁花》所展现的时代图景，我进而攻读国际金融博士，正式深耕金融赛道，对金融领域开展深度研究。

　　在复旦博士毕业后，我先留校任教，当时觉得这是一条主要的路径，其他的同学也各有选择例如投行、商业银行等等。2008年全球金融危机让我意识到传统宏观经济理论与现实的脱节，于是索性选择进入市场践行“知行合一”，感受一下真正的、剧烈变化的市场，恰好把握了国内外政策调整后的行业发展时机。

　　相较于纯经济金融科班从业者，您的跨学科背景在分析经济问题时，会带来哪些独特视角？

　　中文专业的人文积淀，为我的金融研究赋予了独特且宽广的视角，赋予了我更多触类旁通的“同理心”。人文领域的哲学、历史、社会学等系统训练，让我跳出了传统金融研究中对数理模型的单一依赖，更注重从人性本质、价值取向与社会进化底层逻辑去理解经济金融现象。这种人文的逻辑可能在金融研究里扮演着比数理更为重要的角色，毕竟经济金融的核心是人的行为，市场波动背后往往隐藏着群体心理、文化共识与历史周期的深层影响，这些大的人文层面的逻辑贯穿其中，恰恰是纯量化分析容易忽略的关键维度。

　　同时，长期的文字与文学训练，让我的研究表达更具人文温度与触达性。好的研究既要以严谨的数据和模型为支撑，更要通过清晰生动的表达实现有效传递——无论是政策建议的落地，还是市场认知的引导，都离不开有温度的叙事。这种能力让我在冰冷的数字框架之外，以更具共情力的方式解读市场规律、传递核心观点，既提升了研究成果的传播力与影响力，也形成了差异化的个人标签，获得了市场的广泛认可。

　　另外，从理工视角看，经济金融又偏向人文社科范畴；从文科视角看，经济金融又需依托科学的指标体系与模型作为分析基准。但与物理规律的普适性不同，经济规律的运行深受人类社会特质影响：同一市场机制，在美国新教文化背景下的认知与运转逻辑，与在中国儒释道文化浸润下的现实结果，却可能存在显著差异。研究的魅力正在于探寻这些差异与共性。这不仅让经济金融研究脱离“冷冰冰”的单一学科规律框架，更能推动我们对人类社会运行和演化逻辑的透彻理解。

　　博士阶段，我有幸师从陈观烈先生。虽受教仅一年，先生便因病离世，但他留下的学术启迪与治学精神，始终指引着我的研究方向。彼时已高龄的先生，仍坚持站上学校重要讲座的讲台，倾囊分享学术洞见。2000年前后，当“美元霸权”尚未成为广为人知的概念时，先生便已在讲座中前瞻性地提出这一核心观点，其敏锐的学术洞察力与开阔的全球视野，为我后续深耕金融、国际金融及地缘政治领域埋下了关键伏笔，更让我深切体会到学者应有的远见与担当。

　　求学期间，经济系的同窗情谊同样珍贵。我与陈钊、陆铭、方颖等同学同住相邻宿舍，404与405的房门常为彼此敞开。那些年的校园时光，充满了纯粹的学术思辨——我们围绕经济政策、人文哲学、价值取向等各类议题，不分昼夜地激烈辩论、深入探讨，在思想的碰撞中互促成长。如今，昔日同窗皆已在各自领域崭露头角，成为知名经济学家、学术领袖或行业中坚，而我们始终保持着密切联系和实时交流，这份跨越数十年的情谊，既有学术上的相互呼应，更有精神上的彼此共鸣。

　　自1996年初入复旦校园，期间我虽曾暂离差不多15年，却从未真正与这片学术沃土断联。从业期间，我还是会定期重返校园为学子们开展讲座，在与年轻一代的交流中感受学术前沿的脉动，也始终与学校的恩师、同窗保持着充分的学术互动与思想沟通。那些激烈的思辨、真诚的探讨和同学们眼中的闪光，不仅让我始终扎根学术前沿，更让我感受到复旦共同体的温暖与力量。

　　如今，我以教师的身份重新回归复旦讲台，心中满是感慨与热忱。看着台下学子们闪烁着求知光芒的眼睛，聆听他们提出的新锐、有质量的问题，我深深体会到教学相长的真谛——学子们的思考为我带来新的启发，而与他们的互动也让我始终保持学术活力。尽管如今专硕学子需兼顾职业规划与学术学习，少了些当年纯粹沉浸于思辨的时光，难免留有一丝缺憾，但这份对知识的热忱与对成长的渴求，与当年的我们一脉相承，复刻如初。

　　近三十年的复旦情缘，从学子到校友，再到教师，身份虽变，对这片校园的热爱与感恩始终未改。师恩的滋养、同窗的陪伴、学术的坚守还有情感的共鸣，共同构成了这段难忘的岁月，也成为我人生路上最宝贵的财富。

　　2008年经济危机背景下，您从校园转向职场任职，当时的市场环境给您带来怎样的体感？您是如何进行职业规划的？结合当下的经济环境，不少人觉得面临诸多挑战。这一情境是否与2008年有相似性？如今是否也是个相应的时机？

　　职业规划，核心就是两件事：用心流去感受，沉淀自身内核。在我的职业经历中，有两项与众不同的选择，在这其中，我去感受、去观察、用心流去体会：一是赴上海宝山区计划经济委员会（现发改委）挂职副主任一年，躬身入局理解中国政府主导型经济的运行逻辑、优势与局限，打通了制度、政治与经济的认知壁垒；二是获赞助赴牛津大学国际政治学院深造，与神学、哲学、政治学领域学者跨界辩论，拓宽了国际化视野与跨界思维。这两段经历构筑了我的两大研究核心——中国本土发展逻辑与全球联动视野。后来我取得的成果，也印证了“念念不忘，必有回响”的积累价值——看似无关的投入，最终都转化为独特的知识框架与认知优势。

　　2008年次贷危机之际，我做出从学者转向市场经济学家、策略师的“抄底”选择。彼时中国正开启高速发展期，我将前期积累的中国逻辑认知与全球化视野学以致用，把研究成果转化为市场决策参考，既为投资人与政策制定提供助力，也收获了职业声誉、薪酬等正向反馈，形成“积累—实践—强化”的良性循环，印证了此次择时的正确性。

　　2023年，我辞去券商首席经济学家职务，核心考量是感知到全球与中国正经历重大结构性调整。此时已不再是年轻人重启的阶段，需基于既有积累与经验，重新思考安身立命之道。这两年时间，我在观察趋势、构思新研究主题，试图为复杂环境下的决策寻找更高胜率的路径。

　　如今2024-2025年经济环境面临挑战，通缩压力、中美竞争、地缘冲突复杂等问题凸显。对年轻人而言，核心仍是夯实内核——积累跨领域知识、理解中国与全球逻辑、建立独特认知框架；同时需预判未来5-10年的趋势变化，合理规划自己的人脉资源，跟随时代与同伴一起成长，平衡自己拥有资源的风险与机遇。关于职业规划，没有标准答案，同学们需要在互动与思辨中找到属于自己的方向，去不断优化与寻找对自已胜率更高的路径。

　　不少同学在职业选择上会纠结：有人想进入政界成为公务员，有人想深耕学界做研究，也有人计划投身商界或金融领域。结合您过往在这三个领域的实践经历，您认为这三类职业所需的特质和能力有哪些核心区别？又存在哪些共通之处？

　　不少人觉得政界、学界、商界是三条截然不同的赛道，就像投资里的低、中、高风险配置，但在我看来，真正能走得远的人，应该能“螺旋”打通这些领域——每个赛道的经历都去用心流认真体会，都去沉淀方法，获得更多的Know-how，构建认知，最终形成稳定的核心能力。

　　这三类职业的具体要求确实不同，但内核是相通的：政界做事，要明确行动边界和约束条件，懂上下级协同，核心是推动政策落地、促成实际成效，还要兼顾多方目标平衡；商界的金融领域，卖方重声誉与资源联结，买方重知行合一的投资判断，核心是从变化中捕捉机遇、给出明确投资决策；学界则要深挖现象背后的学理，用国际通行的逻辑把中国经验转化为可传播的研究成果，核心是学术价值与影响力。但本质上，大家的底层训练是一致的——无论是经济学、金融学的基础，还是社会学、哲学的思辨能力，区别只在于研究方法、颗粒度不同，面对的受众和产出形式有差异，内核的认知框架是稳定的。

　　现在到了人工智能时代，职业规划又要面对一个关键问题是：如何避免核心能力被替代，同时借助工具增强自己？我在十一长假里就尝试用AI辅助，完成了一本关于稳定币、数字货币与RWA的书稿，但这不是简单让AI“代写”，而是用自己的认知框架去训练它，最终达到出版级水平。核心在于，你得有自己独特的逻辑、认知体系和心流状态，才能引导AI为你所用，而不是被工具牵着鼻子走。AI能帮我们提高效率，但无法替代深度思考和独特体验——那些在每个赛道里沉淀的“Know-how”，那些用心流打磨的认知，才是不可替代的核心竞争力。

　　对年轻的同学来说，不必过早把自己局限在某一条赛道里。可以把每一份职业都当成人生的一段体验，用心流去做好当下的事，积累方法与认知。更重要的是保持广阔眼光，尝试“螺旋”打通不同领域的经验，不用过分纠结于短期的名、利或身份标签。年轻就意味着有无限可能，终极目标是找到长期主义的方向，在时代变化中锚定自己的安身立命之本——这份底气，终究来自不断沉淀的内核，而非单一赛道的束缚。

　　最后能不能请您对复旦大学经济学院恢复建院40周年表达一些祝福，以及对专业学位项目的同学提出一些建议？

　　深感荣幸。对我而言，经济学院承载了我人生中最珍贵的时光，未来也会一直与学院紧密相连、常伴左右。

　　希望同学们能像我们当年一样，真切感受到学院的人文温度、价值引领，以及那份凝聚人心、向上生长的力量。学院始终在观察、支持着中国经济的成长与转型，值得大家全心投入。不必纠结一时的得失，沉下心深耕、与同窗并肩成长，终会遇见更好的自己。——读书，教书，写书；骑行，航行，飞行。

　　与老师的对谈，是一场关于时代机遇、学科融合与职业选择的深度思考。从中文系到经济学的跨界，看似偶然，实则是对时代脉搏的敏锐捕捉。

　　老师提到的“螺旋式成长”令人印象深刻：政界的规则意识、学界的思辨逻辑、商界的实践洞察，最终都沉淀为自己观察世界的独特框架，印证了“知识无边界，关键在贯通”的成长哲学。在访谈中“心流”与“长期主义”反复出现，是贯穿职业选择的核心逻辑。无论是2008年危机时的“抄底”入场，还是2023年激流勇退的沉淀思考，本质上都是对“知行合一”的践行——在理论与实践的碰撞中积累独特优势，在时代变局中保持对趋势的独立判断。对当下学子而言，这启示我们：不必执着于单一赛道的短期得失，而应注重构建跨领域的认知体系，以开放心态接纳不同经历的馈赠。

　　作为复旦经济学院的亲历者，老师对学院人文底蕴的深情回溯，让我们更深刻理解“经世济民”的精神传承。在AI重塑知识生产的时代，学院所赋予的批判性思维、人文关怀与全球视野，恰是应对不确定性的核心竞争力。正如老师所言，真正的成长，是在时代浪潮中找准自己的“频率”，以持续沉淀的内核，迎接每一次“转变”的机遇。这场访谈不仅是人生经历的分享，更是一次关于“如何在变动时代安身立命”的启示——保持对知识的敬畏、对实践的热忱、对自我的反思，或许就是走向未来的答案。

　　复旦大学经济学院专业学位研究生教育始终秉持“经世济民、追求卓越”的办学理念，为服务创新型国家建设，培养了大批具备家国情怀，深耕中国实践，国际视野开阔的高层次应用型专业人才。2010年以来，经济学院开设了金融硕士、税务硕士、国际商务硕士、保险硕士、资产评估硕士5个方向的专业学位硕士研究生项目。2024年经济学院新增数字经济专业学位硕士研究生项目，该项目于2025年开始招收首批全日制学生，2026年开始招收非全日制学生。目前，经济学院已成为复旦大学专业学位研究生招生规模最大、专业涵盖最多、培养体系最完善的院系之一。返回搜狐，查看更多